Revue systématique : chercher les études sans choisir seulement celles qui plaisent

Une revue systématique répond à une question définie avec une stratégie de recherche et de sélection explicite. Son ambition est de rendre la synthèse vérifiable et de limiter une sélection orientée des résultats.

Figure 1. PRISMA flow diagram FR. Illustration externe de contexte ; elle ne représente pas des résultats produits pour cet article. Auteur/crédit : Atizinha. Licence : CC BY-SA 4.0. Source : Wikimedia Commons — fiche originale. Attribution : Atizinha. Image non modifiée ; affichage redimensionné.

Préparer la recherche

Définissez la population, les interventions ou expositions, les comparateurs et les critères pertinents. Prévoyez les bases consultées, les mots-clés et les conditions d’inclusion. Conservez la date des recherches et les raisons d’exclusion.

Évaluer la qualité

Toutes les études ne fournissent pas des preuves équivalentes. Leur risque de biais, leur précision et leur correspondance avec la question doivent être examinés. Additionner des résultats ne répare pas des méthodes fragiles.

Synthèse et méta-analyse

Une revue systématique ne comporte pas obligatoirement une méta-analyse. Combiner des résultats demande une compatibilité suffisante et une analyse de leur hétérogénéité. Le résumé final doit rendre visibles les limites et les désaccords. Une conclusion utile ne compte pas simplement les articles favorables : elle évalue la confiance que leur ensemble permet d’accorder à une réponse. 

Référence de la figure

[Figure 1] Atizinha. PRISMA flow diagram FR. Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0. Consulté le 2026-10-21. Source/crédit original : Traduction de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PRISMA_flow_diagram.jpg?uselang=fr.